“抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁。”用李白這兩句詩形容當下的鈦行業產能過剩十分貼切。因為絕大多數的鈦企業領導臉上都刻下了產品價格低位運行萎靡不振的愁容，刻下了鈦業員工辛辛苦苦勞作卻收不到果實的焦慮，盡管多想“抽刀斷水”，但卻早已陷入沼澤，難以自拔。

剖析海綿鈦價格長達一年多仍在低于20年前價格的運行軌跡，透徹其中自然會發現這幾乎都是“鈦”任性惹的禍。盡管鈦金屬應用前景十分樂觀，但鈦行業現狀卻不容樂觀，過度發展與市場容量的失衡，導致我國鈦行業在產能過剩中嚴重損傷財力、人力、物力、資源。失衡的發展便會付出失衡的代價。而這個代價或多或少來自有權的任性，有錢的任性，有資源的任性，缺少的卻是提升核心競爭力的任性。

10年前國內海綿鈦工業北有“撫鈦”，南有“遵鈦”，當時海綿鈦年產能很低，合在一起也才三、四千噸，實際產量只有兩千噸左右。那時人們對鈦這種金屬不太了解，其優異性能是“養在深閨人未識”。隨著經濟的發展，科研的推進，人們發現美、英、法等國鈦的用量最大的是航空制造工業，俄羅斯的鈦主要是用在海、空軍工的建設上，日本是靠出口和用在電站、化工等工業上。盡管上世紀八十年代中葉中國工程院李東英院士在《我國鈦工業的三十年》中說：“多年經驗告訴我們，要發展我國鈦工業還必須做好兩件事:一是大力發展鈦白工業，二是必須抓好鈦的應用推廣工作，這也是對發展新材料有普遍意義的事。必須結合我國特點開辟我們自己用鈦的道路。”雖然在1982年國家組成了由16個部門成立的全國鈦的應用推廣領導小組，但因在鈦的應用上，我國的飛機制造業和造船業使用鈦的局面尚未打開，鈦在“空中”、“海上”還缺乏穩定的市場，無利可圖的鈦行業吸引不了權利的任性、投資的任性，只有撫鈦、遵鈦、寶鈦以及幾家科研院所“任性”鉆研、探索在我國鈦工業發展的道路上，為我國第一艘核潛艇入海，“兩彈一星”成功發射作出貢獻。

伴隨國力強大，經濟發展，鈦的優異性能在航空、海洋、石油、化工、醫療、建筑、體育等眾多領域凸現出來，北方的撫鈦南方的遵鈦的海綿鈦產能已經難以滿足市場需求，“有價無市”的現象在2005-2007年把海綿鈦市場“爆炒”到了天上人間，誰拿得到海綿鈦批條誰就相當于抓到了白花花的銀子，鈦的“任性”也是從此開始，“鈦”任性埋下的產能過剩之禍從2008年逐步積累。

人大會上李克強總理說，大道至簡，有權不可任性。然而，近觀十年我國鈦工業失衡發展至今與“有錢的任性和有權的任性”不無關系。筆者一個從事房地產商的朋友在房地產上賺了上億資金，看見海綿鈦產品在“有價無市”中暴利顯現，于是，跨行巨額投資海綿鈦產業。筆者到朋友家，分析火熱的鈦市場趨勢，建議其冷靜思考，不要被眼前的現象所迷惑，要知道有熱起來的市場就一定會有冷下來的悲哀。有錢就任性的朋友告訴我，當地一位市領導招商引資時明確表態:要地批地，特事特辦，現在項目已審批，土地已到手。見朋友躊躇滿志，投意已決，我建議其審慎為宜，打住還來得及。朋友在遵鈦還高薪聘請了一些退休老職工做技術指導。當朋友巨資建設的鈦廠竣工投入生產時，海綿鈦價格已經一落千丈，投資陷入沼澤，資金幾乎血本無歸，銀行還在追貸。想“抽刀斷水”時，錢已賠光。幾年后，已不再擁有巨額財富的朋友對我說：“廷祥，當初聽你的勸就好了！”這就是有錢“鈦”任性，但倘若沒有有權“鈦”任性的“指揮”，項目會盲目上馬嗎？

有權“鈦”任性體現在方方面面?？吹奖├拖?ldquo;搶”，南方有一大酒店老板趁鈦火熱上項目，在縣、市政府助推下很快拿到土地建鈦廠，結果因市場原因或者資金短缺成爛尾工程，當其投資即將處于雞飛蛋打時，有權“鈦”任性的市級領導“動員”一家“三線企業”接盤。如今，這家曾經為“兩彈一星”作出突出貢獻獲得國防科工委通報表彰的老牌海綿鈦企業背上了沉重的包袱，作為國有企業又要承擔社會責任，很難與民企、私企在同等條件下展開競爭，從此陷入步履維艱的境地。這同樣是違背市場規律有權“鈦”任性的結果。

有權不可任性，有錢也不可任性。一些房地產商、服裝商、酒店老板棄本行“擠進”鈦行業淘金，導致了鈦產能急驟膨脹，失衡發展，產能過剩，這是有錢“鈦”任性的結果。有權“鈦”任性還體現在地方保護主義過程之中，這種任性是丟失顧全大局的狹隘任性。盡管當下已經形成的15萬噸鈦產能嚴重過剩，但仍有新的地方性任性在支撐新的海綿鈦項目建設，國內仍有三、四個地方正在“熱火朝天”建設新的海綿鈦項目，產能均是萬噸級以上。針對這種有錢有權由任性引起的失衡發展，筆者早在2008年初就在《警惕：海綿鈦熱將引發“五類資源”的浪費》寫到：產能過剩一是導致礦產資源的浪費，二是導致土地資源的浪費，三是導致生態資源的浪費，四是導致建材資源的浪費，五是導致人才資源的浪費。

大道至簡，有權不可任性，這真是說到關鍵點上了，這個任性還包含著官僚主義作風的任性，包含著地方保護主義的任性。因為錢的任性，權的任性，催生了發展的任性，導致了鈦行業等一些行業的失衡發展。因此，筆者以為，不管是有錢任性還是有權任性，過度任性都是對資源保護的踐踏，對產業發展的踐踏，對科學態度的踐踏。